NO.1: rcd 마요르카 대 셀타 비고 라인업
◆“일본을 둘러싼 안보상 과제”
독도를 두고 “우리나라 고유영토” 운운하는 서술은 일본을 둘러싼 안보환경을 큰 틀에서 정리한 백서의 첫 머리‘개관’에 나온다. “인도·태평양 지역은 안보상 과제가 많은 지역”이라면서 러시아와 영유권 분쟁 중인 북방영토(러시아명 ‘쿠릴열도 4개섬’)와 함께 독도를 “여전히 미해결인 채 존재”하는 문제로 주장했다.
2019년 독도 관련 서술이 러시아의 일본열도 주변 군사동향과 관련해 추가된다.이 해 7월 “(러시아의) A-50 조기경계관제기 1대가 시마네현 다케시마의 영해 상공을 침범했다”고 적었다.이어 “한국 전투기가 당해 러시아기에 대해 경고사격을 했다”며 “우리나라는 영공침범을 한 러시아 정부와 러시아기에 경고사격을 한 한국정부에 대해 외교경로를 통해 항의했다”고 밝혔다‘시마네현 다케시마’가 일본 영토이니 그 영공에 침입한 러시아기에 한국정부가 대응한 것이 잘못이라는 논리다.2020년에도 같은 서술이 보인다.
한·일관계가 최악으로 치닫던 2021년에는 방위 협력,교류에 대해 설명하며 군사정보보호협정(GSOMIA) 종료 통보와 함께 “다케시마를 포함한 주변 해역에서의 군사훈련”을 “한국 방위당국에 의한 부정적인 대응”으로 표현했다.이듬해에도 비슷한 서술이 있었지만 윤석열 대통령과 기시다 후미오 총리의 한·일정상회담 이후 발간된 2023년 백서에는 빠졌다.
독도에 대한 일본의 억지 주장은 지도를 활용한 그래픽에서도 선명하다.대표적인 것이 “우리나라 고유영토” 운운하는 개관의 첫번째 그래픽 ‘우리나라 주변 안전보장환경’이란 제목의 그래픽이다.이 그래픽은 “다케시마를 둘러싼 영토문제”를 중국의 해양 진출,대만 문제,셀타 비고 대 rcd 마요르카 라인업북한의 핵·미사일 개발 등과 함께 일본의 주요한 안보 불안 요소 중 하나로 꼽고 있다.한 페이지 전체에 배치하고 있다는 점에서 독도를 자국 영토라는 억지에 일본이 얼마나 진심(?)인지가 엿보인다.이 그래픽은 2011년 ‘우리나라 주변 안전보장사상(事象)’이란 제목의 것과 흡사하다.여기서는 방위정책을 설명하는 보충 자료로서 반페이지 정도 크기로 넣었다는 점이 다르다.
‘우리나라 주변 해·공역(海·空域)에서의 감시경계 이미지’란 제목의 그래픽은 자위대가 평상시에도 독도를 주목하고 있다는 걸 강조했다. 백서는 “자위대는 각종 사태에 신속하고 원활하게 대응하기 위해 평소부터 영해,영공과 그 주변 해·공역에 대한 정보수집 및 경계감시를 하고 있다”는 설명에 이 그래픽을 맞물렸다.2011년에 ‘우리나라 주변 해·공역의 경계 감시에 대하여’란 제목의 칼럼에서 비슷한 그래픽이 있는 데 여기엔 독도가 표시되어 있지 않다.시간이 지나면서 독도 영유권에 대한 주장을 뒷받침하는 내용을 더해왔음을 보여주는 흔적이다.방공식별구역(ADIZ)를 설명한 그래픽에도 독도가‘다케시마’로 표기돼 있다.ADIZ는 영공 방위를 위해 영공 외곽 지역에 설정하는 공중구역으로 사전에 식별되지 않은 외국 항공기가 자국 영공에 무단 침범하는 것을 막기 위해 설정한다.
rcd 마요르카 대 셀타 비고 라인업
:윤재옥 원내대표도 “(민주연합은) 종북세력·괴담선동세력 등 민의의 전당에 발 딛기 부적절한 인물과의 연합으로 만들어진 트로이 목마”라고 했다.
셀타 비고 대 rcd 마요르카 라인업,유 씨는 "남편은 저의 매니저이자 운전사이자 요리사이자 보호자다.