NO.1: 가입머니 10000원
NO.2: 가입머니 2 만원
NO.3: 가입머니 3 만원
NO.4: 꽁나라
NO.5: 꽁타
NO.6: 먹튀폴리스
NO.7: 스포츠토토사이트
NO.8: 신규가입머니 즉시지급
NO.9: 신규가입머니 지급 꽁벤져스
NO.10: 온라인 홀덤 뷰어
NO.11: 온라인홀덤 먹튀
NO.12: 온라인홀덤 총판
NO.13: 첫가입 꽁머니
NO.14: 카지노 가입머니 즉시지급
NO.15: 토찾사
NO.16: 토토 꽁머니 50000
NO.17: 토토 먹튀 후기
NO.18: 토토베이
NO.19: 파워볼 호돌이 실시간
NO.20: 해외 파워볼 사이트
NO.21: 호주 파워볼 1380
NO.22: 홀인원 파워볼
NO.23: 환전가능 가입머니
1심 "상표권 침해"→ 2심 "인지도 높은 문양이라 단정 못해"
연합뉴스 자료사진
(수원=연합뉴스) 이영주 기자 = 명품 브랜드 루이비통 문양이 새겨진 '짝퉁' 제품을 팔려 한 혐의로 기소돼 1심에서 유죄 판결을 받은 40대 업자가 항소심에서 혐의를 벗었다.
6일 법조계에 따르면 수원지법 형사항소7부(김병수 부장판사)는 A씨의 상표법 위반 혐의 사건 항소심에서 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고했다.
1심은 A씨에게 벌금 300만원을 선고했다.
A씨는 2023년 자신이 운영하는 잡화 판매점에서 루이비통의 등록상표와 동일한 반지갑 6개,데모 놀로지 스트 게임선글라스 10개,클러치백 5개 등 총 21개를 불특정 구매자들에게 양도 또는 인도하기 위해 소지한 혐의로 기소됐다.
1심은 "이 사건 침해된 상표는 명품으로 알려진 루이비통의 대표적인 상표로 지갑,가방 등 잡화에 많이 사용되고 일반 대중에게 인지도가 높다"고 판시했다.
그러면서 "경험칙상 2018년 9월부터 잡화를 취급하는 상점을 운영한 피고인이 유명상표에 대해 적어도 일반인 수준의 지식은 있었을 것이므로 상표권 침해의 범의가 있었다고 봄이 상당하다"고 유죄 판결했다.
그러나 항소심 재판부는 "검사가 제출한 증거들만으로 이 사건 루이비통 다미에(체커보드 또는 바둑판 모양의 문양),바카라 추천 뉴 헤븐 카지노별 문양이 일반대중에게 인지도가 높은 상표라고 단정하기 어렵다"며 "피고인 역시 루이비통의 알파벳(LV) 로고만 알고 있다고 진술했다"며 무죄 판결했다.
그러면서 "루이비통의 문양과 피고인이 판매한 반지갑,토토 영통클러치백의 다미에 문양 색이 다르고,선글라스의 별 문양 역시 다소 차이가 있어 보여 이 사건 제품이 루이비통 문양과 동일·유사한 상표라고 단정하기 어렵다"고 판시했다.
A씨가 해당 제품을 7천900∼1만5천900원에 판매한 것을 두고도 "루이비통 상품 가격에 비해 지나치게 저렴해 상표권을 침해하려는 의도가 있었다고 보기도 어렵다"고 설명했다.
온라인홀덤 먹튀
온라인홀덤 파워볼 41 - 2025년 실시간 업데이트：제조업 세부 업종 중에는 △일반ㆍ정밀기계 및 장비 119.
온라인홀덤 파워볼 41,com[서울경제 관련뉴스]"아이 낳으면 정년 연장하자"···한은 간부의 '파격적 제안', 내용 살펴보니“뭐하려고 했더라” 스마트폰 달고사는 2030 '영츠하이머' 주의보 [일터 일침]밤마다 '드르렁'···코골이 심한 당신, '이 식단'으로 바꾸면 고칠 수 있습니다'오마하의 현인' 워런 버핏 “요즘 증시, 카지노 같아”···투자 경종 울렸다韓축구 임시감독에 '쌀딩크' 박항서 유력