Menu
NO.1: 축구 중계방송
NO.2: 축구 중계방송 인터넷 생중계
NO.3: 축구 중계방송 생중계
NO.4: 축구 중계방송사
NO.5: 축구 중계방송 채널
NO.6: 축구 중계방송 pang04.com
NO.7: 축구 중계방송 pang10.com
NO.8: 축구 중계방송 pang02.com
NO.9: 축구 중계방송 보기
NO.10: 축구 중계방송 사이트
부산일보DB 
친족 간 재산 범죄 처벌을 면제하는 형법상 '친족상도례' 규정이 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 판단이 나왔다.
27일 헌법재판소는 친족상도례를 규정한 형법 328조 1항에 대해 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다.이 조항의 적용은 중지되고 2025년 12월 31일까지 국회가 법을 개정하지 않으면 효력을 상실한다.헌재는 "심판 대상 조항은 형사 피해자가 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구할 수 없도록 한다"며 "입법재량을 명백히 일탈해 현저히 불합리하거나 불공정한 것으로서 형사 피해자의 재판절차진술권을 침해한다"고 밝혔다.다만 헌재는 이날 직계혈족·배우자·동거친족·동거가족을 제외한 친족이 저지른 재산 범죄는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있도록 정한 328조 2항은 합헌으로 결정했다.
형법 328조 1항은 직계혈족(부모·자식)이나 배우자,축구 중계방송동거친족,축구 중계방송동거가족 등 사이에서 벌어진 절도 사기·공갈·횡령·배임·권리행사방해·장물 등 재산 범죄를 처벌하지 않는다고 정한다.1953년 형법 제정과 함께 도입된 이 조항을 '친족상도례' 규정이라 불러왔고 한자어로 풀이하면 친족(親族) 사이(相) 재산 범죄(盜)에 관한 특례(例)를 뜻한다.과거 농경시대 가까운 친족 사이에는 재산을 공동으로 관리하고 쓰는 경우가 많아 친족간의 재산범죄에 대해선 가족 내부의 결정을 존중해 국가의 개입을 최소화하자는 취지에서 제정됐다.
하지만 법이 제정되고 70년 이상의 세월이 흐르면서 친족에 대한 인식이 바뀌었고,축구 중계방송친족간의 재산범죄가 증가하는 등 대가족 중심주의에서 벗어난 시대 현실에 맞게 고치거나 폐지해야 한다는 비판이 제기되어왔다.
