Menu
천화 마작 - 2024년 실시간 업데이트
전문가 “협박 사실 인정되지 않으면 손해배상 어려워”
게티이미지뱅크 제자와 외도한 여성이 죄책감을 견디지 못하고 사망했다.남편은 “변명 한마디 없이 떠났다”면서 상간남에게 손해배상을 원하고 있다. 전문가는 “협박 사실이 인정되지 않으면 손해배상은 어려울 듯하다”고 조언했다. 
앞선 25일 YTN라디오‘조인섭 변호사의 상담소’에 전해진 사연에 따르면 남성 A씨는 최근 아내의 부정을 알게 됐다.
국내 한 대학에서 강사로 재직 중이었던 여성 B씨는 그가 가르친 제자와 불륜을 저질렀다.
A씨는 B씨가 시댁에도 잘하는 좋은 며느리로 기억했다.또 부부사이도 좋아 두 명의 자녀를 뒀다고 했다.
이런 B씨의 모습은 어쩌면 미안함에서 온 것들이었다.
B씨는 남편 몰래 무려 5년간 외도했다고 한다. 연극인인 A씨는 평소 지방 공연을 자주 갔는데 그래서인지 아내의 외도를 쉽게 알아채지 못했다.
B씨의 외도는 얼마 전 A씨에게 들통나서야 막을 내렸다.
B씨는 남편과 두 아이에게 “미안하다”면서 상간남과 헤어지겠다고 약속했다.
문제는 상간남은 그럴 생각이 없었다는 것이었다.B씨에게 이별 통보를 받은 상간남은 돌변했다.
그는 B씨에게 “남편과 아이들에게 외도 사실을 폭로하겠다”고 협박했지만 B씨는 더 이상의 만남은 거절했다.
결국 상간남은 A씨에게 전화 걸어 그간 B씨와 있었던 일을 모두 폭로했다.
처음 A씨는 제자의 돌발행동 정도로 생각했다.하지만 아내는 넘지 말아야 할 선을 이미 넘은 상태였다.
이 사실에 A씨는 큰 충격에 빠졌다.B씨 역시 마찬가지였다.끝까지 숨기고 싶었던 사실을 모두 들켜버린 B씨는 스스로 생을 마감했다.
A씨는 “상간남을 용서하기가 힘들다”면서 “어떤 법적 책임을 물을 수 있는지 알고 싶다”고 토로했다.
이 사연에 대해 법무법인 신세계로 박세영 변호사에 따르면 상간자가 부정행위를 저질러 부부공동생활을 방해하고 A씨에게 정신적 고통을 가했으므로 손해배상 책임이 인정될 수 있다.
다만 상간자 협박으로 배우자가 사망할 수밖에 없다는 사실이 인정되지 않는다면 배우자 사망에 대한 손해배상 책임을 묻기는 어렵다.
반면 상간자가 반복적으로 협박성 문자와 전화를 한 행위는 협박죄,천화 마작정보통신망법 위반,천화 마작스토킹 범죄 처벌법 위반으로 처벌받을 수 있다.
