Menu
우루과이 프리메라 디비시온 - 2024년 실시간 업데이트
재판부 "피해자 살해하려 했다면 보다 은밀한 다른 방법 강구했을 것"
"살인의 고의 갖고 불 질렀다고 단정할 수 없어…존속살해미수 아냐" 법원 ⓒ데일리안DB[데일리안 = 이태준 기자] 지난해 5월 서울 한 병원에서 40대 A씨는 라이터로 휴지에 불을 붙인 후 폐암으로 입원한 장모에게 던져 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.그는 범행 후 그대로 병실을 나왔는데,우루과이 프리메라 디비시온주변에 있던 다른 환자의 가족이 장모를 구조한 덕분에 장모는 머리에 화상을 입는 데 그쳤다.재판부는 피해자가 살해하려고 했다면 보다 은밀한 다른 방법을 강구했을 것이라고 판단하고,우루과이 프리메라 디비시온살인의 고의를 갖고 불을 질렀다고 단정할 수 없다며 무죄를 선고했다. 
18일 법조계에 따르면 입원한 장모에게 불붙은 휴지를 던지며 '퇴마 의식'을 펼친 40대가 2심에서도 존속살해미수 혐의에 대해 무죄 판단을 받았다.이날 서울고법 형사6-1부(정재오 최은정 이예슬 부장판사)는 최근 존속살해미수,현주건조물방화치상 혐의로 기소된 A(45)씨에 대해 1심과 같이 현주건조물방화치상 혐의만 유죄로 보고 징역 2년6개월을 선고했다.
1심은 "A씨는 적어도 미필적으로나마 휴지에 붙은 불이 피해자나 인근에 놓인 침대와 이불,나아가 병원 건물에 옮겨붙을 수 있음을 충분히 인식했다"며 현주건조물방화치상 혐의를 유죄로 인정했다.하지만 "만약 피해자를 살해하려 했다면 보다 은밀한 다른 방법을 강구하거나 보다 강력한 인화물질을 사용하는 등의 방법을 동원했을 것으로 보인다.살인의 고의를 갖고 불을 질렀다고 단정할 수 없다"며 존속살해미수 혐의를 무죄로 판단했다.
2심 역시 살인 의도를 단정할 수 없다고 봤다.2심 재판부는 "병원에 소화 장비가 갖춰졌고 직원 등이 상주하기 때문에 연기나 냄새가 나면 조기에 진화할 수 있다는 점은 누구나 쉽게 인식할 수 있었다"고 설명했다.또 피고인이 방화 후 불길을 더 빨리 번지도록 하기 위해 별다른 조처를 하지 않은 점,우루과이 프리메라 디비시온제3자가 병실에 들어와 불을 끄지 못하게 막는 행위도 없었다는 점을 들어 존속살해미수 혐의를 무죄로 봤다.
