Menu
잭슨 첼시 - 2024년 실시간 업데이트
윤석열 대통령 부인 김건희 여사가 8일(현지시각) 북대서양조약기구(NATO·나토) 75주년 정상회의 참석에 앞서 인도·태평양사령부 방문을 위해 미국 히캄 공군기지에 도착해 미군 장병들의 경례를 받으며 차량으로 이동하고 있다.뉴시스 
"행정관 메시지 등 제출…청탁 거절한 정황 등도 강조
"직무관련성 보여주는 것" 반박도
윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 명품가방 수수 의혹 사건에 대한 검찰 수사 과정에서‘수수자’김 여사와‘공여자’최재영 목사 측의 주장이 팽팽히 맞서고 있다.
김 여사 측은 청탁했다는 내용 등이 김 여사에게 전달되지 않았고 실제로 성사되지도 않았다는 주장이지만 최 목사 측은 측근 행정관들을 통해 김 여사에게 보고됐을 개연성이 있고,잭슨 첼시그 자체만으로도 직무 관련성이 있음을 보여준다는 입장이다.
11일 법조계에 따르면 서울중앙지검 형사1부(김승호 부장검사)는 최근 김 여사를 보좌하는 유모·조모 행정관을 연달아 조사했다.같은 역할인 장모 행정관으로부터 서면 진술서도 받았다.
이들은 검찰 조사 과정에서 앞서 출석했던 최 목사와 서울의소리 측이 제시한 자료에 포함되지 않았던 메시지 내용 등을 제출한 것으로 알려졌다.유 행정관이 2022년 10월 김창준 전 미국 연방하원의원의 국립묘지 안장과 관련한 최 목사의 청탁 내용을 조 행정관에게 전달하면서 주고받은 메시지도 이 중 하나다.
최 목사가 서울 서초구 코바나컨텐츠 사무실에서 김 여사에게 명품 가방을 전달한 지 한 달가량 지나 이뤄진 이 대화에서 유 행정관은 조 행정관에게 "아직 여사님께는 말씀 안 드렸고 최 목사가 저에게 문의가 왔다.이게 가능은 한거냐"며 "최 목사에게는 알아보고 연락드린다고 했다"고 말했다.조 행정관이 "김창준 의원님이 쓰러지셨구나.전례가 있는지 알아보겠다"고 답하자 유 행정관은 "알아보고 여사님께 말씀드리는 게 나을 것 같다"고 말한다.
대화 내용으로 미뤄 김 여사에게 최 목사의 청탁이 직접적으로 전달되지 않았음을 알 수 있다는 취지다.
김 여사를 대리하는 최지우 변호사는 통화에서 "최 목사는 김 여사가 아닌 유 행정관에게 청탁한 셈"이라며 "유 행정관이 김 여사에게 청탁 내용을 말한 사실조차도 없다"고 말했다. 김건희 여사에게 명품 가방 등을 건넨 최재영 목사가 피고발인 조사를 받기 위해 13일 서울 영등포구 영등포경찰서에 출석하며 취재진의 질문에 답하고 있다.연합뉴스 이에 대해 최 목사는 김 여사에게 직접 청탁하지는 않았지만,접견이 모두 유 행정관과의 소통을 통해 성사됐기 때문에 김 여사가 청탁 사실을 몰랐을 리 없다고 반박했다. 
최 목사는 통화에서 "김 여사에게 얘기하면 유 행정관으로부터 연락이 오는 식이었기 때문에 바쁜 김 여사 대신 유 행정관에게 청탁을 전달했던 것"이라고 설명했다.
유 행정관에게 청탁을 전달한 이후인 2022년 10월 17일 조 행정관이 최 목사에게 전화해 "김창준 의원님 건으로‘서초동’으로부터 연락을 받았다"며 "말씀을 전해 듣기로는 우선 절차를 좀 많이 밟으셔야 하는 상황"이라고 안내했다는 점도 최 목사 측은 청탁 전달이 이뤄진 정황이라고 본다.
반면 김 여사 측은 이 통화가 단순히 안장 요건·절차를 안내하는 민원 처리 차원이었을 뿐 청탁에 대한 반응은 아니었다는 입장으로 알려졌다.
이 밖에도 대통령실 인사들은 최 목사가 코바나컨텐츠 사무실 앞에서 목격했다고 주장한‘면세점 쇼핑백을 든 대기자’는 민원인이 아닌 조 행정관이었고,잭슨 첼시쇼핑백이 아닌 에코백을 들고 있었다며 관련 자료를 제출한 것으로 알려졌다.
또 최 목사가 더불어민주당 이재명 전 대표와 조국혁신당 조국 전 대표,문재인 전 대통령의 부인 김정숙 여사를 비방하며 김 여사에게 접촉을 시도한 정황이 담긴 메시지 내용도 제출했다.최 목사가‘치밀한 공작’의 의도를 가지고 접근했음에도,이런 불리한 정황은 제외한 자료만 검찰에 제출했다는 취지로 해석된다.
그러나 최 목사는‘언더커버’(잠입 취재)를 위해 신임을 얻고자 한 것이며,관련 대화 내용을 제출하지 않은 것은 미국에서 사용했던 휴대전화를 잃어버렸기 때문이라는 입장이다.
김 여사 측은 2023년 7월 24일 통일TV 송출 재개를 부탁하는 최 목사에게 조 행정관이 "제가 방송이 금지돼 있는 것을 방송될 수 있게끔 할 수 있는 권한은 전혀 없다"며 "21세기에 아무 이유 없이 깜깜이 식으로 할 수는 없다"고 답하는 통화 녹취에도 주목하는 것으로 알려졌다.부탁받은 직원도 거절 의사를 명확히 밝히는 등 청탁이 성사되지도 않았다는 취지다.
이에 대해 최 목사는 "선물을 받았으니 아무것도 안 해줄 수는 없고,그렇다고 청탁을 들어줄 필요도 없었기 때문"이라고 주장했다.
결과적으로는 청탁을 들어주지 않았더라도 김 여사가 선물을 받았기 때문에 행정관들도 자신의 연락을 무시할 수 없었던 것으로,이런 얘기가 오간 것만으로도 선물에 직무 관련성이 있다고 볼 수 있다는 취지다.
검찰은 향후 수사를 통해 이렇게 첨예하게 맞서는 양측의 주장에 대한 사실관계를 규명하고 법리적 판단을 내릴 것으로 보인다.김 여사를 상대로 실제 청탁이 전달됐는지,직무 관련성 여부에 대한 당시 인식 등에 관해 직접 입장을 확인하는 것이 불가피할 것이라는 전망도 나온다.
