Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
end 드로우 - 2024년 실시간 업데이트
최지우 변호사,end 드로우16일 보도자료 통해 "과도한 추측성·악의적 기사 자제해달라"
"영부인,end 드로우행정관에게 '바로 돌려주면 기분 상할 수 있으니 추후 돌려주라' 지시"
"디올백,end 드로우사용 전혀 안 한 상태로 그대로 보관…사용할 의사 없었다는 사실 방증"
"도덕적 비난 회피는 사건 초기나 가능한 것…이제 와서 거짓 해명 할 이유 없어"
16일 법조계에 따르면 김 여사를 대리하는 최지우 변호사는 이날 보도자료를 통해 "과도한 추측성 기사나 악의적인 기사를 자제해 주시길 바란다"며 이같이 강조했다.
앞서 김 여사를 보좌하는 유모 행정관은 최근 검찰 조사에서 최재영 목사가 명품 가방을 선물한 당일 김 여사로부터 이를 반환하라는 지시를 받았으나 깜빡하고 돌려주지 못했다고 진술한 것으로 알려졌다.이후 정치권 등에서 꼬리 자르기라는 비판이 나오자 공식 입장을 낸 것으로 보인다.
최 변호사는 "영부인은 유 행정관에게 '바로 돌려주면 기분이 상할 수도 있으니 기분 나쁘지 않도록 추후 돌려주라'고 지시했다"며 "이에 포장지도 버리지 않고 포장 그대로 계속 보관하게 된 것"이라고 설명했다.
이어 "현재 디올백은 사용을 전혀 하지 않은 상태로 그대로 보관돼 있다"며 이는 사용할 의사가 없었고,end 드로우반환 의사가 있었다는 사실을 방증한다고 부연했다.
최 변호사는 "'꼬리 자르기'라는 책임을 회피하기 위해 책임을 다른 사람에게 뒤집어씌우는 것인데 이 사건은 형사 처벌 규정이 없는 사건으로 누군가에게 책임을 뒤집어씌울 수 없다"며 "꼬리 자르기라는 말은 어불성설"이라고 지적했다.
또 "도덕적 비난 회피라는 것은 사건 초기에나 가능한 것"이라며 "상당한 도덕적 비난을 받았음에도 일체의 해명이나 변명을 한 사실이 없는바 이제 와서 거짓 해명을 할 이유도 없다"고 강조했다.
최 변호사는 "참고로 반환 지시 관련 단독 기사는 변호인 측에서 요청한 해명 기사가 아니다"라며 "변호인 측은 논쟁의 소지가 있는 부분에 대해서는 함구했고 현재까지 증거로 입증할 수 있는 사안에 한해 언론에 공개했다"고 설명했다.
이어 "수사에 적극 협조했고 향후에도 적극 협조할 예정"이라고 부연했다.