Menu
카지노 게임 다운로드 베스트 온라인 카지노슬롯검증사이트 - 2025년 실시간 업데이트
정형식 김복형 조한창 “마은혁 관련 심판청구때 본회의 의결 있었어야”
문형배 등 5명은 “문제 없다”…尹 탄핵심판때도 의견 갈릴지 주목헌법재판소는 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 마은혁 헌재 재판관 후보자를 임명해야 하고,블랙 잭 피노 코 베스트 온라인 카지노국회의 권한쟁의심판 청구에 문제가 없다고 재판관 전원일치 의견으로 판단했다.하지만 국회의 청구에 절차적 흠결이 있었는지에 대해선 재판관 의견이 5대 3으로 엇갈렸다.재판관 3명은 본회의 의결이 필요하다고 판단한 것이다.보수 성향 재판관들이 같은 별개의견을 내면서 윤석열 대통령 탄핵심판에 미칠 영향에 관심이 집중되고 있다.
문형배(헌재소장 권한대행) 이미선 김형두 정정미 정계선 재판관 5인은 법정의견(다수의견)을 통해 “국회의 대표인 국회의장은 국회의 권한이 침해받고 있는 데에 대한 방어적 행위로서 권한쟁의심판을 청구할 수 있고 별도의 본회의 의결은 필요하지 않다고 보는 것이 타당하다”고 밝혔다.국회가 본회의 의결을 통해 재판관을 선출하고,증권사 블록 체인마 후보자를 임명하지 않은 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안을 의결했기 때문에 별도의 본회의 의결은 필요없다는 취지다.재판관들은 “권한침해확인 청구 부분은 이미 지난해 12월 26일자 본회의 의결로 이루어진 국회의 재판관 선출에 기초한 것”이라며 “(한 총리 탄핵안 의결은) 국회의 선출권이 재판관 미임명에 의해 침해됐음을 본회의 의결을 통해 확인한 것”이라고 설명했다.
그러나 정형식 김복형 조한창 재판관은 별개의견을 통해 “권한침해확인 청구 부분이 적법하기 위해서는 이에 관한 본회의 의결이 있어야 한다”고 밝혔다.재판관들은 “헌법,헌법재판소법,국회법 등은 국회가 권한쟁의심판을 청구하는 경우에 관해 특별한 의사결정 절차 내지 요건을 규정하고 있지 않으므로 헌법 49조와 국회법 109조에 따른 의사결정이 필요하다”고 지적했다.이들 조항엔 헌법 또는 법률에 특별한 규정이 없는 경우 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 과반수의 찬성으로 의결해야 한다고 적시돼있다.그러면서 “(본회의 의결을 거치지 않는 것은) 헌법상 원칙에 대한 예외인 만큼 반드시 필요한 경우에 한하여 엄격하고 명확한 요건을 충족하는 때에만 인정하여야 한다”고 밝혔다.
정 재판관 등은 다만 “2025년 2월 14일 본회의에서 임명 촉구 결의안이 가결됐다”며 “국회가 국회의장이 한 심판청구의 효과를 승인하는 의사표시로서 소송요건의 흠결이 보정됐다”고 밝혔다.절차적 흠결이 있긴 했지만,국회가 사후적으로 임명 촉구 결의안을 통과시켜 문제가 없어졌다는 취지다.별개의견은 다수의견과 결론은 같지만,슬롯 커뮤 lag결론에 이르는 별도의 이유가 있을 때 제시하는 의견이다.법정의견에 정면으로 반대하는‘소수의견’과는 다르다.
공교롭게도 보수 성향 재판관 3명이 절차적 적법성을 엄격하게 판단하면서 윤 대통령 탄핵심판 선고에서 제시될 이들의 판단에 법조계의 관심이 집중되고 있다.법조계 관계자는 “탄핵소추안 인용 여부는 평의를 거듭해 만장일치를 시도할 것”이라면서도 “세부 쟁점에 대해선 소수의견이나 별개의견이 제시될 수도 있을 것”이라고 전망했다.
