NO.1: 파리생제르망 일정
NO.2: 파리생제르망 경기 일정
NO.3: 파리 생제르맹 챔스 일정
NO.4: 파리생제르망 홈경기 일정
경찰이 자신을 밀치자 되밀쳐 공무집행방해죄로 기소된 시민에게 무죄를 선고한 하급심 판결이 대법원에서 유죄 취지로 파기됐다.
하급심은 경찰이 행사한 물리력이 위법하다고 오인한 상태에서 대항한 행위는 처벌할 수 없다고 판단했는데 대법원은‘오인’의 정당한 이유를 더 엄격하게 따져봐야 한다고 판단했다.
16일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 지난달 25일 공무집행방해 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 유죄 취지로 깨고 서울서부지법으로 돌려보냈다.
A씨는 2022년 6월25일 서울 용산구의 한 파출소 앞에서 B 경위의 몸을 4차례 밀쳐 직무집행을 방해한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
A씨는 예약된 택시를 타려다가 승차를 거부당해 경찰에 신고했는데,파리생제르망 일정이 사건을 경찰이 접수하지 않는다며 다른 순경에게 몸통을 들이밀며 항의했다.이를 B 경위가 제지하자 욕설하며 범행한 것으로 조사됐다.
항소심 법원은 이미 예약된 택시라는 점을 설명했는데도 A씨가 고성으로 항의하며 다가간 점을 보면 경찰관의 행위가 위법하다고 단정할 수는 없다고 봤다.그러나 A씨로서는 B 경위가 먼저 제지한 것을 위법한 경찰권 남용으로 오인할만한 정당한 사유가 있다고 보고,파리생제르망 일정이에 저항하는 행위를 처벌할 수 없다며 무죄를 선고했다.
대법원은 2심이 오인의 정당한 사정이 무엇인지 구체적으로 밝히지 않은 채 무죄라고 판단했다며 파기환송했다.
대법원은 “분리 조치를 위해 몸을 밀어낸 B 경위의 행위를 위법하다고 오인했다는 전제사실 자체에 대해 피고인의 인식에는 어떠한 착오도 존재하지 않는다”며 “다만 B 경위의 직무집행 적법성에 대한 피고인의 주관적인 법적 평가가 잘못됐을 여지가 있을 뿐”이라고 지적했다.
이어 “피고인의 행위는 술에 취했거나 항의하며 스스로 흥분하게 된 점과도 무관하지 않아 보인다”며 “이처럼 스스로 오인의 계기를 제공하지 않거나 오인을 회피하려 노력했다면 이 사건에 이르지 않았을 것으로 보인다”고 했다.
파리 생제르맹 챔스 일정
：우리는 뭔가 중대한 결단을 내리거나 행동으로 옮길 때 '이 강을 건넌다'는 표현을 씁니다.
파리생제르망 일정,그러면서 “노르웨이 연금의 경우 핵심 기업에 대해서는 직접 의결권 행사 방향을 시장에 제시하는데 이것이 기업가치 상승에 큰 효과를 내고 있다”고 평가했다.