Menu
NO.1: 구본좌
NO.2: 구본좌 홍대
NO.3: 구본좌 키이세
한은,구본좌6월 물가안정목표 상황 점검회의
구조적 요인으로 '물가 수준' 높아…"금리로 못 잡아"
농경지 부족·유통비용 커 '농산물' 가격 높은데 수입은 안해
이창용 "정부가 중장기적으로 구조적 요인 해결해야"
농산물 수입제한,구본좌누가 이득이고 손해인지 알게 할. 이창용 한국은행 총재가 18일 오후 서울 중구 한국은행에서 열린 물가안정목표 운영상황 점검 설명회에서 발언하고 있다.(출처: 한은) [이데일리 최정희 하상렬 기자] 우리나라 의식주 물가 수준이 경제협력개발기구(OECD) 평균보다 무려 55%나 더 비싼 것으로 조사됐다.특히 사과 등 농산물 가격이 비싼 것은 수입 개방 제한 등 구조적 측면이 강하다고 평가했다.한국은행은‘구조적 물가 상승 위험’을 기준금리만으로 해결하기 어렵다고 진단했다.농산물 수입을 강화해야 한다는 의견이다. 
한은은 18일‘6월 물가안정목표 상황 점검 회의’를 열고 이 같은 내용이 담긴‘우리나라 물가 수준의 특징 및 시사점:주요국 비교를 중심으로’라는 제하의 BOK이슈노트를 발표했다.
보고서에 따르면 우리나라의 의류·신발,구본좌식료품,월세 등 의식주는 OECD평균 대비 55%(작년) 비쌌다.사과는 279% 가량 더 비쌌고 돼지고기·감자는 200% 넘게 비쌌다.티셔츠,남성정장도 210% 가량 더 비쌌다.한은은 “소득수준을 감안하더라도 식료품·의류 가격은 OECD 평균 대비 1.5배 높다”고 평가했다.주택임대료(서울 월세 기준)의 경우 소득 대비 집값 배율(PIR)이 25.8배로 267개국 중 22위를 기록했다.반면 공공요금은 정부의 전기·가스요금 인상 억제 정책에 27% 더 쌌다.
[이데일리 김정훈 기자] 1990년대까지만 해도 식료품 가격은 OECD평균보다 19% 정도 높았으나 작년엔 56%나 비싸졌다.의류·신발도 1990년대엔 9% 더 쌌으나 작년 61% 더 비싸졌다.해당 품목들이 시간이 갈수록 가격이 비싼 이유를 분석해봤더니 농산물의 경우 농경지 부족,구본좌영세한 농가 등으로 생산성이 낮은 원인이 컸다.이런 상황에서 농산물 수입이 덜 되고 있다.우리나라 과일·채소의 수입 비중은 각각 40%,30%로 미국이 70%,50%인 것에 비해 크게 낮다.예컨대 사과의 경우 국내 유통되는 품종은 5종이고 그 중 70%가 부사였다.반면 미국은 22종,구본좌유로지역은 15종으로 품종이 다양하다.의류는 브랜드 옷 선호 현상,높은 유통비용 때문에 OECD평균보다 높았다. 
품목별 구조적인 요인들이 다른 나라보다 물가상승률을 높이고 결국엔 물가 수준까지 끌어올리게 됐다는 설명이다.한은은 물가상승률이 중기적으로 목표치(2%)에 도달하게끔 하도록 하는‘물가안정’을 목표로 하는데 이러한 구조적인 부분은 기준금리로 해결 못한다고 설명했다.
이창용 한은 총재는 “구조적 문제까지 통화정책으로 해결해야 한다는 인식이 잡혀 있는데 통화정책만으로는 제약이 있다”며 “물가의 구조적 요인들을 밝혀서 정부부처에서 구조적인 문제를 중장기적으로 해결해줬으면 좋겠다는 메시지를 전하고 싶다”고 밝혔다.농림축산식품부에선 농가를 보호하기 위해 사과 등 농산물 수입에 적극적이지 않은데 이러한 정책들로 누가 손해를 보고 누가 이득을 보는지 알게 할 필요가 있다고 이 총재는 설명했다.
김웅 한은 부총재보는 “한은은 물가상승률을 타깃으로 하는 것이지,물가 수준을 보지는 않는다”며 “구조적 공급 충격이 왔을 때 2차 효과(임금 상승을 통한 여타 부문의 물가 상승 확산)가 없으면 중앙은행이 물가 상승을 통화정책으로 대응할 필요가 없다”고 설명했다.
다만 농산물이 과도하게 수입될 경우엔 국내 생산기지가 흔들리면서 외려 농산물 가격이 상승할 수 있어 수입 속도 조절이 필요하다고 밝혔다.이 총재는 “수입을 전면적으로 하자는 것은 아니다”며 “(수입 제한은) 농가를 보호하는 입장에선 좋은 정책이지만 그로 인해 가격 변동성이 커질 수 있어 수입 다양화를 추진해야 한다는 견해”라며 “어떤 속도로 수입해야 하는 지는 병충해,구본좌농가 보호 등 관련 부처에서 결정하면 된다”고 말했다.
