Menu
NO.1: 라이프치히 대 보훔
NO.2: 라이프치히 대 vfl 보훔 통계
NO.3: 라이프치히 대 vfl 보훔 타임라인
NO.4: 라이프치히 대 vfl 보훔
NO.5: 라이프치히 대 vfl 보훔 경기
NO.6: vfl 보훔 대 라이프치히 라인업
NO.7: vfl 보훔 대 라이프치히 순위
NO.8: vfl 보훔 대 라이프치히 선수 평가
韓 제기한 민사소송에도 영향 한동훈 전 법무부 장관 수사팀이 자신을 사찰했다는 발언을 했다가 고소당한 유시민(65) 전 노무현재단 이사장에게 대법원이 일부 유죄를 확정했다.
대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 17일 오전 라디오에 의한 명예훼손 혐의로 기소된 유 전 이사장에 대한 상고심에서 일부 유죄를 인정한 원심판결을 유지했다.
대법원은 "원심 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의 한계를 벗어나거나 라디오에 의한 명예훼손죄의 성립 등에 관한 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다"고 판시했다.
유 전 이사장은 2020년 7월 라디오 방송에 출연해 "내가 과거 검찰총장의 언행과 검찰의 행태에 대해 지적했기 때문에 한동훈 검사가 나를 수사하기 위해 노무현재단 계좌도 뒤지는 등 불법사찰을 했다"는 등의 취지로 발언을 한 혐의를 받는다.
유 전 이사장은 이보다 앞선 같은 해 4월에도 "2019년께부터 나의 비리를 찾기 위해 계좌를 다 들여다봤다고 추측하고,라이프치히 대 보훔이를 한동훈 검사를 포함한 검찰 사단이 한 일이라고 본다"고 발언하기도 했다.
그는 이후 언론과 인터뷰와 유튜브 방송에서 같은 입장을 유지하다가 입장을 바꿔 2021년 1월 재단 홈페이지에 '제가 제기한 계좌추적 의혹을 입증할 수 없었고,라이프치히 대 보훔그 의혹이 사실이 아니다'는 내용의 사과문을 게재했다.
검찰은 그러나 피해자(한 전 장관)가 검찰 수사를 비판하는 피고인(유 전 이사장)을 저지하거나 표적 수사하기 위한 부정한 의도로 수사(지휘)권을 남용해 직접 또는 감찰을 동원,라이프치히 대 보훔노무현재단 명의의 계좌를 열람·입수했다는 취지의 허위 발언으로 명예를 훼손했다며 기소했다.
1심은 2020년 4월 발언은 무죄로 봤지만,라이프치히 대 보훔9월 언급한 내용은 죄가 있다고 판단하면서 벌금 500만원을 선고했다.2심 법원도 같은 판단을 내렸다.다만
유 전 이사장과 검사가 항소했지만 2심 법원도 같았다.2심 재판부는 △검언유착 의혹과는 별개의 사실관계에 관한 것으로 부수적인 언급이라고 볼 수 없는 점 △의견 표명이 아니라 '피해자가 피고인을 형사처벌하기 위해 재단 계좌를 들여다보는 방식으로 불법사찰을 했다'는 사실을 적시한 것으로 평가할 수 있다고 판단의 근거를 제시했다.한 전 장관은 이와 별개로 유 전 이사장을 상대로 5억원의 손해배상청구 소송도 제기한 상태다.이로써 대법원의 판결이 민사소송에도 영향을 미칠 것으로 보인다.
