NO.1: 검증 된 카지노
손실 실적에도 부담 확대 계속
고객에게 불이익 이어질 수도
이른바 저축은행 사태의 주홍글씨를 이유로 지금까지 계속되고 있는 과도한 부담이 이제는 고객에게 불이익으로 이어질 수 있다는 지적이 나온다.
8일 금융감독원에 따르면 지난해 79개 모든 저축은행들이 예금보험공사에 지급한 예보료는 총 5550억원으로 전년 대비 17.4% 늘었다.저축은행업계의 예보료가 연간 5000억원을 넘어선 건 이번이 처음이다.
예보료는 금융사가 파산 등의 이유로 고객에 예금 등을 지급할 수 없는 상황에 대처하기 위해 운영되고 있는 예금보험제도의 자금줄이다.예보가 금융사로부터 예보료를 받아 예금보험기금으로 적립하고,검증 된 카지노금융사가 경영부실 등으로 예금을 내줄 수 없게 됐을 때 5000만원 한도 내에서 대신 보험금을 지급한다.
저축은행별로 보면 OK저축은행의 예보료 지출이 650억원으로 같은 기간 대비 45.1% 증가하며 최대를 기록했다.이어 SBI저축은행의 해당 금액 역시 641억원으로 33.2% 늘며 600억원대를 나타냈다.
이밖에 ▲한국투자저축은행(334억원) ▲페퍼저축은행(286억원) ▲웰컴저축은행(278억원) ▲애큐온저축은행(263억원) ▲다올저축은행(178억원) ▲상상인저축은행(162억원) ▲OSB저축은행(135억원) ▲모아저축은행(134억원) 등이 예보료 규모 상위 10개 저축은행에 이름을 올렸다.
그럼에도 불구하고 저축은행들이 낸 예보료가 더 늘어난 건 실적과 무관한 요율 책정 방식 때문이다.예금자보호법상 저축은행은 예금 잔액 대비 0.4%를 예보료로 납입하도록 돼 있다.이 같은 예보료율은 다른 업권에 비해 유독 높은 편이다.은행과 비교하면 다섯 배나 높은 수준이다.은행권은 0.08%,검증 된 카지노증권사와 보험사는 0.15%의 예보료율을 적용받고 있다.
저축은행업계에 유난히 높은 예보료율이 책정된 건 2011년 저축은행 사태에 따른 책임을 묻는 성격이 강하다.당시 부실 저축은행이 대거 퇴출되면서 대규모 구조조정 비용이 발생한 만큼,검증 된 카지노향후 금융권 리스크 대응에 보다 많은 부담을 지운 것이다.
하지만 일각에서는 이같은 징벌적 예보료가 이제는 소비자들에게 악영향을 줄 수 있다는 우려가 나온다.지속적인 예보료율 압박에 따른 금융사 비용 부담이 고객에게 전가될 수 있어서다.금융사 입장에서 예보료 지출은 원가에 해당하는 부분이고,검증 된 카지노이는 곧 대출 이자를 끌어 올리는 요인이 될 수 있다.특히 취약차주 고객이 많은 저축은행의 특성을 고려하면,검증 된 카지노높은 예뵤료율은 서민들에게 돌아가야 할 혜택을 더 많이 제한할 수 있는 요소다.
금융권 관계자는 "과거 부실 사태를 이유로 언제까지 저축은행업계에만 유독 높은 예보료율을 적용할 수는 없는 노릇"이라며 "이제는 형평성을 고려해 정상화하는 과정이 필요한 시점"이라고 말했다.