NO.1: 카디프시티
NO.2: 카디프시티u21
NO.3: 카디프시티 축구
NO.4: 카디프시티 포츠머스
NO.5: 카디프시티 감독
NO.6: 카디프시티 블랙번
NO.7: 카디프시티 스타디움
NO.8: 카디프시티 유니폼
NO.9: 카디프시티 입스위치
NO.10: 카디프시티 플리머스
대대장,카디프시티공수처에 임 전 사단장 고발
경찰이 채상병 사망 사건과 관련해 임성근(사진) 전 해병대 1사단장을 불송치하기로 가닥을 잡으면서 고위공직자범죄수사처의‘수사 외압 의혹’진상 규명 부담은 더욱 커지게 됐다.채상병 사망 원인은 공수처 수사 대상이 아니지만,카디프시티임 전 사단장이 국방부 조사 당시 혐의자에서 빠진 과정을 공수처가 규명해야 한다는 목소리는 더 거세질 전망이다.
경북경찰청이 소집한 수사심의위원회는 지난 5일 임 전 사단장과 하급 간부 2명을 검찰 송치 대상에서 제외하기로 했다.대신 7여단장을 포함한 군 관계자 6명은 송치해야 한다는 결론이 모아졌다.외부전문가로 구성된 수심위 의결은 강제성은 없지만 경찰이 수심위 권고를 받아들일 것이란 전망이 나온다.경찰은 8일 최종 수사 결과를 발표한다.
경찰 수심위 결론을 두고 핵심 당사자들은 상반된 반응을 내놨다.박정훈 전 해병대 수사단장 측 변호인은 7일 “7여단장과 임 전 사단장은 일종의 운명 공동체인데 7여단장을 (송치 대상에) 넣고 임 전 사단장을 빼는 것은 법리적으로 무리”라고 말했다.또 다른 변호인은 “해병대 수사단의 처음 판단이 맞았던 것”이라고 강조했다.
반면 이종섭 전 국방부 장관 측 변호인은 “해병대 수사단이 임 전 사단장 등 8명을 입건해야 한다고 했던 건 턱도 없는 얘기였다.결국 누구를 피의자로 단정하기는 어렵다는 국방부 조사본부의 재검토 결론이 최초 해병대 수사단 의견보다 적정했던 것”이라고 주장했다.
채상병 소속 대대 부대장이었던 이용민 중령 측은 수심위 결론에 반발했다.이 중령 측 김경호 변호사는 임 전 사단장을 업무상과실치사 혐의로 공수처에 고발했다고 밝혔다.김 변호사는 “수심위 소집 등 경찰 수사에 문제가 많다”고 주장했다.
임 전 사단장의 업무상 과실치사 혐의는 공수처법상 직접 수사를 할 수 없는 범죄다.물론 공수처 수사 대상인 직권남용 혐의와 관련성 있는 범죄로 보고 수사할 수는 있지만,카디프시티현실적으로 쉽지 않다는 분석이 나온다.서초동 한 변호사는 “경찰이 불송치한 업무상 과실치사 사건을 공수처가 재수사하면 논란이 있을 것”이라고 말했다.일각에선 결국 관련 의혹 규명을 특검에 맡겨야 한다는 목소리가 힘을 받을 것이란 전망도 나온다.
카디프시티 유니폼
：김 비대위원은 “정치인은 말을 통해 상대방을 설득하고 갈등을 조정하며 미래를 제시해야 하는 책무를 가진 국민의 공복”이라며 “막말과 차별을 조장하는 표현들은 강성 지지층의 입맛에 맞기 때문에 그분들을 선동할 수 있는 도구는 될 수 있지만, 누군가에게는 상처로 남거나 공동체 분열을 조장하는 도구가 되기도 한다”라고 했다.
카디프시티,다케다제약은 지난 2023년 미국 식품의약국(FDA)에 다케캡 품목허가를 신청했으나, 반려당했다.