NO.1: 한스 바나켄
NO.2: 한스 바나켄 통계
NO.3: 한스 바나켄 등번호
▲ 최태원 SK 회장-노소영 아트센터 나비 관장
노소영 아트센터 나비 관장이 이혼 소송 중인 최태원 SK 회장의 주식 처분을 막아달라며 법원에 신청했던 가처분을 최근 철회한 것으로 확인됐습니다.
이혼소송 2심 재판부가 최 회장이 노 관장에게 주식이 아닌 현금을 지급하라고 판단한 만큼 가처분 소송을 이어갈 이유가 없어졌기 때문으로 풀이됩니다.
오늘(25일) 법조계에 따르면 노 관장은 최근 서울가정법원에 가처분 이의 신청 사건 관련 항고 취하서를 제출했습니다.
이에 따라 최 회장의 SK 주식 처분이나 양도를 막지 않은 1심 결정이 그대로 확정됐습니다.
노 관장은 이혼소송 1심이 진행 중이던 2020년 5월 최 회장이 보유한 주식 650만 주(42.29%)의 처분을 금지해 달라며 가처분 신청을 냈습니다.
최 회장은 이에 맞서 가처분 이의를 신청했습니다.
서울가정법원은 1심 선고 이전인 2022년 2월 노 관장의 신청을 일부 인용해 최 회장의 SK 주식 350만 주를 양도하거나 처분하는 행위를 이혼소송 본안 판결이 선고될 때까지 금지했습니다.
그해 12월 본안 1심은 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억 원과 재산 분할로 현금 665억 원을 지급하라고 판결했고,한스 바나켄하루 뒤 법원은 앞선 가처분 결정을 취소하고 노 관장의 신청을 기각했습니다.
노 관장은 이를 수용할 수 없다며 작년 1월 항고했으나 지난 18일 항고를 취하했습니다.
여기에는 지난달 30일 나온 이혼소송 2심 판결이 영향을 준 것으로 보입니다.
2심은 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 1조3천808억 원과 위자료 20억 원을 지급하라고 판결했습니다.
재판부는 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상으로 봤지만 재산분할금의 형태는 현금으로 못 박았습니다.
이에 따라 노 관장으로서는 최 회장의 주식 처분을 막을 이유가 없어졌습니다.
노 관장 측은 "2심 판결 내용은 노 관장이 돈을 받으라는 것이지,한스 바나켄주식을 분할받으라는 것은 아니다"라며 "주식처분금지 가처분의 피보전 권리가 없음이 명백해 취하했다"고 설명했습니다.
노 관장은 앞서 이혼소송 항소심 결과에 대해서도 "아쉬운 부분이 없진 않지만 충실한 사실심리를 바탕으로 법리에 따라 내려진 2심 판단에 상고하지 않기로 했다"고 밝힌 바 있습니다.
(사진=연합뉴스)
한스 바나켄 등번호
：[윤동오 씨 : 딸기가 1만 5천 원이고, 귤이 뭐 5천 원 했던 게 8천 원이라 하고.
한스 바나켄,여기에 전공의 근무시간 단축과 전공의 수련에 대한 재정 지원, 의사 국가고시 추가 시험 등 유화책이 담길 수도 있다.