NO.1: 레스터 시티 대 밀월
NO.2: 레스터 시티 대 밀월 fc 라인업
NO.3: 레스터 시티 대 밀월 fc 통계
NO.4: 레스터 시티 대 밀월 fc 순위
NO.5: 밀월 fc 대 레스터 시티 타임 라인
NO.6: 밀월 fc 대 레스터 시티 경기
NO.7: 밀월 fc 대 레스터 시티 선수 평가
NO.8: 밀월 fc 대 레스터 시티 방송 채널
NO.9: 밀월 fc 대 레스터 시티
일반적으로 기초자산이나 금융 상품에 돈을 넣고 수익을 기대할 때‘투자’라고 합니다.
이런 투자를 하는 사람은 투자자라고 지칭합니다.
그런데 가상자산은 다릅니다.
비트코인으로 대표되는 가상자산을 매매하는 사람은 투자자가 아닌‘이용자’라고 부릅니다.
그 이유를 알기 위해‘가상자산업 발전 및 이용자 보호에 관한 법률안(가상자산 이용자 보호법)’이 처음 논의되던 지난 2021년 국회 정무위원회(정무위)로 거슬러 올라가봅니다.
주식 투자자,레스터 시티 대 밀월펀드 투자자…그런데 가상자산은 이용자?
“저희들끼리는 이게 투자자냐.”
2021년 4월 열린 386회 정무위 회의에서 질의를 받은 은성수 전 금융위원장의 답변입니다.
“가상자산 관련법으로‘특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률(특금법)’밖에 없어 투자자 보호가 미흡하지 않느냐”는 강민국 의원 질문에 당시 은성수 금융위원장은 가상자산에 투자한 사람을 보호해야할 대상으로 생각하지 않는다고 답했습니다.
같은 해 5월에는 국무총리실도 “가상자산은 화폐나 금융상품으로 인정되기 어렵고,누구도 가치를 보장할 수 없다”며 “거래여부 등을 신중히 판단해야 한다”는 보도자료를 냈습니다.
이에 앞서 가상자산거래소를 전담하던 법무부는 지난 2018년 가상자산거래소를 통한 거래를 금지하는 법안을 추진했습니다.
박상기 전 법무부 장관은 가상자산거래소 폐쇄가 목표라고 말했습니다.
그러나 가상자산 규제에 반대하는 청와대 국민청원이 폭주하며 법안은 유야무야됐고,레스터 시티 대 밀월이후 국무조정실로 주무부처가 다시 바뀌었습니다.
가상자산은 화폐가 아니라는 인식…입법 당시 '이용자' 보다 '이용자 보호’에 초점
가상자산업계 관계자는 위 사례들처럼 "당시 가상자산이 금융의 일부가 아니라는 시각에서‘이용자’라는 용어가 등장한 것은 사실"이라고 말했습니다.
다만 국회 논의 과정에서‘이용자’라는 용어가 논쟁의 대상이 되지 않은 건 입법 당시 이용자가 아닌 이용자‘보호’와 불공정 거래 규제에 초점이 있었기 때문입니다.
21대 국회 정무위원회 소속이었던 오기형 더불어민주당 의원은 “가상자산 산업의 진흥 측면에서 볼지,레스터 시티 대 밀월불공정성에 대한 규제에 중심을 할지가 논쟁이었다”면서 “이용자라는 용어에 대한 이야기는 크게 없었다”고 말했습니다.
가상자산법 시행 D-11… 구체적 기준 마련과 2차 입법 통해 남은 과제 해결해야
이로부터 약 5년이 흐른 지난 해 7월,레스터 시티 대 밀월가상자산 이용자 보호법이 국회 본회의를 통과했습니다.관련 법안이 처음 발의된 지 약 3년 만입니다.
법이 시행되면 불공정거래 규제와 더불어 이용자들은 거래소 예치금 이자를 받을 수 있고,거래소 해킹이나 전산장애 등으로부터 보호받을 수 있습니다.
시행일이 눈앞으로 다가오면서 금융감독원도 이상거래 시스템을 구축하는 등 준비에 박차를 가하고 있습니다.
다만,아직 완전한 법체계가 마련된 것은 아닙니다.
1차 법안이 소비자 보호에 필요한 내용만 담고 있고 구체적 기준이 없기 때문입니다.
금융위원회는 이를 보완하기 위해 가상자산업 감독규정 등 후속 조치를 준비하고 있습니다.
이후 소비자 보호 외에 가상자산거래소의 업권 분리 등을 위한 2차 입법이 추가적으로 추진될 것이란 게 지배적인 시각입니다.
당신의 제보가 뉴스로 만들어집니다.SBS Biz는 여러분의 제보를 기다리고 있습니다.홈페이지 = 9pghjn
레스터 시티 대 밀월 fc 통계
：전인대 상무위는 지난해 10월 해임된 리상푸 전 국방부장의 전인대 대표직 박탈 여부는 발표하지 않았다.
레스터 시티 대 밀월,하지만 물가 상승분을 제외한 실질소득은 오히려 1.