2023-2024 분데스리가 구단순위 - 2024년 실시간 업데이트
영·프 공공부채 수십 년 만에 최대…미국 차기 대통령 과제는 더 심각
긴축 재정 필요한 여건서 대규모 지출 공약 지킬 수 있을까
(파리 EPA=연합뉴스) 프랑스 좌파 연합 내 굴복하지않는프랑스(LFI)의 장뤼크 멜랑숑 대표가 7일(현지시간) 파리 시내에서 총선 2차 투표 출구조사 결과가 발표된 뒤 양팔을 번쩍 치켜들고 있다.이날 치러진 프랑스 총선 2차 투표에서는 좌파 연합 신민중전선(NFP)이 극우 정당을 누르고 1당 자리를 차지할 것으로 전망됐다.2024.07.08
(서울=연합뉴스) 최윤정 기자 = 영국과 프랑스의 새 지도자들이 승리의 기쁨은 잠시이고,2023-2024 분데스리가 구단순위막대한 나라 빚을 물려받아 골머리를 앓을 것으로 보인다.
월스트리트저널(WSJ)은 7일(현지시간) 유럽 선거의 승리자들이 변화를 약속해서 유권자들의 선택을 받았지만,2023-2024 분데스리가 구단순위실제 이를 실행할 수단은 제한적이라고 보도했다.
영국과 프랑스 모두 공공부채가 수십 년 만에 최대 규모에 달하기 때문에 정부는 손발이 묶인 셈이다.
이들 국가는 국내총생산(GDP) 대비 정부 지출과 재정적자 비율이 코로나19 이전 수준보다 훨씬 높다.
국제통화기금(IMF)에 따르면 영국의 GDP 대비 공공부채 비율은 2007년 43%→2019년 86%→올해 104%로 상승했다.
프랑스에선 같은 기간 65%→97%→112%를 기록했다.
반면 경기는 여전히 침체해 있어서 세입 증대를 기대하기 어렵다.차입비용은 크게 상승한 가운데 국방비·노령 연금 등 지출 요구는 많다.
경제학자들은 이를 두고 긴축 재정이 필요하다는 의미라고 말한다고 WSJ은 전했다.
하지만 정치인들은 선거 중 오히려 과감한 신규 지출이 필요한 공약을 내놨다.
프랑스에서 1당에 오른 좌파 연합 신민중전선(NFP)은 공공요금 동결과 최저임금 대폭 인상과 같은 야심에 찬 의제를 제시했다.
이번 선거에서 국내총생산(GDP)의 5.5%에 달하는 재정적자 문제를 꺼낸 정당은 없었다.
유럽연합(EU)은 지난달 프랑스 등이 재정 준칙을 위반하고 재정적자가 EU 한도(3%)를 넘었다고 지적하고 조치를 예고했다.
이런 상황에서 공약을 지키려면 나라 빚을 늘리는 수밖에 없다.
최근 프랑스 국채 금리가 최근 급등했는데 이는 차입 확대에 관한 우려 때문이다.
국제 신용평가사인 스탠더드앤드푸어스(S&P)도 5월 프랑스 국채 등급을 AA-로 낮췄다.
영국에선 노동당이 14년 보수당 정권을 끝내고 집권하며 국민보건서비스(NHS) 등 공공 서비스에 지출을 늘리겠다는 신호를 보냈다.
재정연구소(IFS)는 이번 선거에서 주요 정당들은 다들 재정 적자와 관련한 어려운 문제는 피해 갔다고 지적했다.
파이낸셜타임스(FT)의 칼럼니스트 마틴 울프는 노동당이 돈을 더 빌리지 않고 세금을 크게 올리지 않고도 경기가 침체한 상황에서 공공 서비스 개선을 할 수 있겠냐고 되물었다.
그는 "노동당이 운이 좋을 수도 있고,2023-2024 분데스리가 구단순위정치가 안정되며 성장세가 되살아날 수도 있다"며 "그렇지 않다면 영국에서 중도주의의 마지막 기회가 될 수 있다는 의견이 있다"고 말했다.
[로이터 연합뉴스 자료사진.재판매 및 DB 금지]
이는 영국과 프랑스만의 사정이 아니다.
캐피털 이코노믹스에 따르면 주요 선진국에서 재정적자는 코로나19 전에 비해 3%포인트 높다.
독일도 어려움을 겪기는 마찬가지다.
올라프 숄츠 독일 총리는 지난주 연립정부를 구성하는 사회민주당(SPD)과 녹색당·자유민주당(FDP)이 몇 달간 힘든 협상 끝에 마침내 내년도 예산안 초안에 합의했다고 발표했다.
경기를 살리고 국방비 지출을 늘리는 내용이 담겼는데,2023-2024 분데스리가 구단순위기본법(헌법)에 따라 엄격한 차입 원칙을 지키느라 국방예산 증액 규모가 당초 국방부 요구보다 크게 줄었다.
미국은 상황이 더 심각하다고 WSJ이 진단했다.
IMF에 따르면 미국의 GDP 대비 공공부채 비율이 2019년 108%에서 123%로 상승했다.
하지만 양당의 대선 후보인 도널드 트럼프 전 대통령과 조 바이든 대통령은 부채 감축을 우선순위에 두지 않았다.또 그렇게 하라는 정치적 압력도 거의 없다.
WSJ은 과거 GDP 대비 공공부채 비율이 이렇게 높았던 때는 2차 대전 이후였는데,2023-2024 분데스리가 구단순위당시엔 경제 성장과 군사비 삭감으로 부채를 낮출 수 있었지만 이번엔 어느 부분에서 지출을 줄일 수 있을지 미지수라고 말했다.
2차 대전 이후 국가 역할에 대한 눈높이는 높아졌고 경제 성장세는 둔화했기 때문이다.
WSJ은 이런 상황에서 투자자들이 국채 투자를 꺼리며 금리가 뛸 위험이 있다고 지적했다.
그러면서 2022년 영국 리즈 트러스 전 총리가 재정 전망 없이 대규모 감세안을 발표했다가 채권 금리가 폭등한 사례 등을 들었다.
이탈리아의 포퓰리즘 정당 소속인 조르자 멜로니 총리는 EU의 재정적자 과다 지적을 받아들이는 태도를 보여서 투자자들의 반발을 피했지만,2023-2024 분데스리가 구단순위다른 포퓰리스트의 경우엔 달리 대응할 수 있다고 WSJ이 말했다.
WSJ은 지난해 독일 싱크탱크인 킬 세계경제연구소가 1900년에서 2020년 사이에 포퓰리스트 대통령과 총리 51명을 대상으로 한 연구에 따르면 이들은 경제적으로 성과가 좋지 않은 경향이 있었다고 전했다.