NO.1: 로또 수령처
NO.2: 로또 3등 수령처
NO.3: 로또 당첨금 수령처
NO.4: 로또 1등 수령처
NO.5: 로또 2 등 수령처
NO.6: 로또 4등 수령처
15일 수원지법 형사13부(박정호 부장판사) 심리로 열린 김 씨의 선거법 위반 12차 공판기일에서 김씨의 변호인은 “검찰이 요청한 피고인신문에서 포괄적 진술거부권을 행사하겠다”는 취지의 의견서를 재판부에 제출했다.
지난 공판기일에서 재판부가 형사소송법 296조2(피고인신문)에 따라 이날 김씨에 대판 피고인신문을 진행하기로 결정했었다.
이날 변호인은 “피고인신문과 관련된 것은 아니지만,당사자가‘아니’라고 하는데도 계속해서 반복적인 질문을 하는 것은 수사 과정에서의 진술거부권을 사실상 침해하는 것이라는 인권위 권고 결정도 있었다.일반사건에서는 피고인이 안 하겠다고 하면 이를 생략한 채 진행하고 있다”고 주장하며 피고인신문이 진행되어선 안 된다고 강조했다.
이 과정에서 변호인은 “전면적으로 일체의 진술을 하지 않겠다고 했는데 (피고인신문이 진행돼) 반복 질문을 할 경우,로또 수령처솔직히 저는 인권위에 제소할 계획까지 있다.재판에 영향을 주겠다기보다는 잘못된 사법 관행이 있다면 판단을 받아야 한다는 것이다.법조인으로 합리적 사고를 할 수 있다면 선례를 만들어가는 게 좋지 않을까 하는 게 변호인 의견”이라고 말했다.
이에 검사가 “지금 인권위에 제소하겠다고 말씀하는 것 자체가 피고인신문을 못 하게 강요하겠다는 것”이라며 “피고인에게 강요하는 게 아니라 법상 허용된 절차 범위 내에서 신문을 하겠다는 것이다‘피고인 신문하면 인권위 제소하겠다’는 취지로 말하면 법상 허용된 절차를 어떻게 할 수 있겠느냐”고 반박했다.
그러면서 “피고인이 부인하는 것,그 주장의 모순성,상식에 부합하는지,표정,로또 수령처태도 등 피고인신문 과정에서 나오는 모든 것을 종합해 재판이 진행되는 것”이라며 “변호인 주장대로라면 법상‘신문을 안 할 수 있다’고 되어있어야 하는데 그게 아니라‘거부할 수 있다’로 되어있다.변호인이 말하는 것은 법 규정상 논리적으로 맞지 않다”고 주장했다.
설령 김씨가 검사의 모든 질문에 “진술 거부한다”고 답변할지라도,로또 수령처검사가 질문할 권리는 보장되어야 하고,그 과정에서 나타나는 피고인의 태도 등이 재판부 판단에 반영되어야 한다는 주장이다.
이에 변호인은 “(인권위 제소) 발언은 실언이었다.취소한다”고 바로 정정하면서 “다만 인권적 관점에서 보면 침해 소지가 있다.제가 실수한 것으로 양해해달라”고 답했다.
또한 “진술 거부권의 의미는 피고인이 이를 행사하는 한 피고인 말을 듣고 재판하지 말라는 것이다.그게 형사소송법 대원칙”이라며 “피고인 신문이 실체적 진실 발견이라는 유용성이 있음에도 피고인 진술 거부권이 그 상위에 있기 때문에 이를 실질적으로 보장해야 한다”고 덧붙였다.
재판장은 “형사소송법 296조2,로또 수령처검사의 피고인신문 권한을 부여한 조항보다는 283조2의 피고인 진술 거부권에 대한 효력이 상위 개념이라고 생각한다”며 “두 가지 이익이 충돌할 때는 거부권이 우수하기 때문에 이때에는 피고인신문을 실시하지 않는 게 조문 상 맞다고 생각한다”고 설명했다.
재판장이 김씨 본인에게 직접 “일체 진술을 거부하는 것이냐”고 묻자 김씨는 고개를 끄덕이며 긍정했다.
검찰은 재판부 결정에 “신문조차 못하게 하는 것은 맞지 않다고 판단한다.앞으로 수사기관에서 피의자가 일체 진술을 거부하겠다고 하면 조서조차 쓸 수 없게 될 것으로 우려된다”고 이의제기했고,로또 수령처재판장은 “그 부분도 염두에 두고 결정한 것”이라고 설명했다.
오는 25일 예정된 김씨의 13차 공판에서는 검찰의 구형과 의견진술,변호인 최후변론과 피고인 최후진술이 진행될 예정이다.
김씨에 대한 선고재판은 변론 종결 이후인 내달 중 이뤄질 전망이다.
김씨는 이 전 대표의 당내 대선후보 경선 출마 선언 후인 2021년 8월 2일 서울 모 음식점에서 민주당 의원 배우자 3명 및 자신의 운전기사·수행원 등에게 총 10만4천원 상당의 식사를 제공한 혐의(기부행위)로 불구속 기소됐다.