NO.1: 한국 대 튀니지 라인업
20년 전 강원 영월에서 발생한 이른바 '영월 농민회 간사 피살사건'의 피의자 A(59·당시 40세) 씨에 대한 구속영장이 사건 발생 20년 만에 청구돼 법원에서 발부될지 주목됩니다.
20년 만에 다시 피의자 신분으로 세상에 모습을 드러낸 A 씨는 검경의 오랜 수사에 대한 고충을 토로하면서도 자신의 결백을 주장해 치열한 진실 공방이 예상됩니다.
춘천지법 영월지원은 오늘(28일) 오전 11시 영장 심문실에서 검찰이 살인 혐의로 청구한 A 씨의 구속 영장 실질 심사(구속 전 피의자 심문)를 진행했습니다.
검찰은 A 씨가 20년 전인 2004년 8월 9일 오후 영월읍 농민회 사무실에서 모 영농조합법인 간사 B(당시 41세) 씨의 목과 배 등을 십 수 차례 찔러 숨지게 한 혐의를 적용해 구속 영장을 청구했습니다.
오늘 구속 전 피의자 심문 전 취재진 앞에 선 A 씨는 "이 자리까지 오게 된 이유를 모르겠다"며 "진실은 밝혀지겠지만 아주 긴 시간 동안 정신적인 피해를 보고 있다"고 토로했습니다.
이어 범행 당일 알리바이 입증에 있어서 중요한 장소인 미사리 계곡에 대해서는 입을 연 그는 "경찰에서 얘기하는 범행 시간대에 나는 동생 및 아이들과 미사리 계곡에 있었다"며 "당시 그 시간대에 찍은 사진을 알리바이 증거로 제시했는데도 경찰의 소설 같은 이야기로 20년간 고통을 받고 있다"고 호소했습니다.
그러면서 "족적에 대한 감정 결과도 믿을 수 없고 이해도 안 된다"며 "피해자와는 일면식도 없고 사건 발생 장소도 나는 모른다"고 거듭 밝혔습니다.
범행 현장에서 발견된 족적의 주인으로 99.9%의 확률로 A 씨를 지목한 검경의 끈질긴 수사 앞에서 A 씨는 담담하게 자신의 결백을 주장했습니다.
사건이 발생한 20년 전인 2004년 8월 9일 오후 영월읍 농민회 사무실을 다녀간 족적의 주인은 A 씨가 맞는 것일까?
당시 범행 현장에서 '샌들' 족적을 확보한 경찰은 이 족적과 일치하는 샌들의 주인인 A 씨를 용의 선상에 올려놓고 수사에 나섰지만,한국 대 튀니지 라인업결정적인 증거를 찾지 못해 수사는 미궁에 빠졌습니다.
장기 미제살인 사건으로 남아 있던 이 사건을 강원경찰청 미제사건 전담수사팀이 재수사에 나선 것은 사건 발생 10년 만인 2014년입니다.
면밀한 사건 기록 검토와 분석,한국 대 튀니지 라인업사건의 재구성,한국 대 튀니지 라인업'증거(족적)는 거짓말을 하지 않는다'는 과학적 근거와 신념을 토대로 7년여에 걸쳐 족적 재감정을 거듭했습니다.
결국 당시 사건 현장의 족적과 유력 용의자 A 씨의 족적이 특징점 10여 개가 99.9%의 일치한다는 국립과학수사연구원의 회신 결과가 2020년 6월 나오자 수사는 활기를 띠었습니다.
경찰은 이 분석 결과에 현장 족적의 증명력 보강 등의 수사 결과를 토대로 유력 용의자 A 씨를 같은 해 11월 춘천지검 영월지청에 송치했습니다.
검찰 역시 송치 후 추가 압수수색과 감정 등 3년 7개월에 걸친 증거 보완 등을 통해 A 씨가 영농조합법인 사무실에서 B 씨를 흉기로 찔러 숨지게 한 범인일 것으로 판단하고 영장을 청구했습니다.
사건 발생부터 이번 영장 청구까지 20여 년간 쌓인 검경의 수사 기록만도 2만여 페이지에 달하는 것으로 알려졌습니다.
사망한 피해자 B 씨의 유족인 동생은 "형의 억울한 죽음을 밝히고자 20년간 백방으로 노력했다"며 "최소한 재판을 통해서라도 진실을 밝힐 수 있기를 간절히 바라는 마음뿐"이라고 호소했습니다.
(사진=연합뉴스)
한국 대 튀니지 라인업
：여기서 TCR은 T세포가 상대 세포를 암세포인지 정상 세포인지 알아보고 공격할 수 있도록 도와주는 역할을 한다.
한국 대 튀니지 라인업,발코니 확장이 소형주택의 주거공간 확대로 이어진다는 건설사들의 주장과 달리, 주거 설계공간을 왜곡하고 소비자 부담을 늘린다는 비판도 나온다.