NoiseAware Blog

토트넘 대 브라이턴 & 호브 앨비언 fc 순위

【레볼루션 하트 잭】- 퀵슬립q3q4 리스

NO.1: 레볼루션 하트 잭 얼굴

NO.2: 레볼루션 하트 잭

NO.3: 레볼루션 하트 잭 빨간약

NO.4: 레볼루션 하트 잭 논란

NO.5: 레볼루션 하트 잭 전생

NO.6: 레볼루션 하트 잭 러비

NO.7: 레볼루션 하트 잭 실물

NO.8: 레볼루션 하트 잭 일러스트

NO.9: 레볼루션 하트 잭 노래

NO.10: 레볼루션 하트 잭 고양이

쯔양 [유튜브 채널 캡처]
쯔양 [유튜브 채널 캡처] 구독자 수가 1010만명에 달하는 먹방 유튜버 쯔양(본명 박정원)이 전 남자친구에게 4년간 지속적인 폭행과 협박을 당했다고 주장했다.방송에 따른 정산금도 제대로 받지 못해 최소 40억원을 갈취당했다는 주장도 제기됐다.

쯔양은 11일 오전 개인 유튜브 채널에서 '모두 말씀드리겠습니다'라는 제목의 라이브 스트리밍을 통해 이런 내용을 밝혔다.

이날 방송은 유튜브 채널 가로세로연구소(이하 '가세연') 측이 앞서 올린 영상 '쯔양 과거 폭로 협박 뒷돈 (feat.렉카연합)'이 화제가 되자 영상 속 의혹을 해명하기 위해 진행됐다.앞서 '가세연'은 지난 10일 쯔양이 조회수를 올리기 위해 가짜뉴스를 퍼트리는 '렉카 연합'으로부터 술집에서 일했다는 과거 등을 빌미로 협박당해 돈을 갈취당했다고 주장했다.

쯔양은 "방송을 급하게 켰다"라며 "갑작스럽지만 빨리 해명하는 게 같아 대본 없이 키워드만 가지고 일련의 일을 처음부터 끝까지 설명하겠다"고 말했다.

쯔양은 방송에서 대학 휴학 중 만나게 된 전 남자친구 A씨와의 교제 당시를 언급했다.그는 "(A씨의) 폭력적인 모습을 보고 헤어지려고 했는데,저 몰래 찍은 불법촬영 동영상을 유포하겠다고 협박했고,우산 등의 둔기로 폭행하기도 했다"며 "자신이 일하던 술집으로 데려가 '앉아서 술만 따르면 된다'며 강제로 일을 하게 했다.그때 번 돈도 A씨가 모두 빼앗아 갔다"고 주장했다.

그는 이어 "'일을 그만하겠다'고 얘기하자 다시 폭력을 쓰기 시작해 매일 같이 하루에 두 번씩은 맞았다"며 '돈은 어떻게 벌어다 줄거냐'는 협박에 유튜브 방송을 시작한 것이라고 설명했다.

쯔양은 "거의 매일 맞으며 방송했다"며 "방송이 커져서 잘 되기 시작하자 A씨가 소속사를 만들었다.7(A씨) 대3(쯔양) 비율의 불공정 계약을 맺었지만,그마저도 지키지 않아 광고 수익도 하나도 받지 못했다"고 했다.그러면서 "방송 시작한 지 5년이 됐는데,그중 4년 동안 매일 같이 이런 일이 있었다"고 주장했다.

쯔양은 A씨로부터 벗어나는 데 직원들의 도움을 많이 받았다고 말했다.그는 "있는 돈을 다 줄 테니 떠나달라고 부탁했는데 직원들에게 연락해 협박하더라"라며 "A씨가 유튜버들에게 과거에 대해 과장된 사실이나 없던 일도 만들어 이야기하고 다녀 결국 고소를 진행했다"고 밝혔다.

이날 방송에는 쯔양의 법률대리인인 김태연 변호사,김기백 변호사도 함께했다.

이들은 "쯔양의 피해 사실도 컸고,증거 사진도 많았다"며 "쯔양이 못 받았던 정산금은 최소 40억원"이라고 주장했다.A씨가 쯔양 지인에게 보낸 협박 메시지,레볼루션 하트 잭폭행 당시 상황이 담긴 녹취,레볼루션 하트 잭폭행으로 인한 상해 증거 사진 일부도 공개했다.

이어 "A씨를 성폭행,폭행상습,레볼루션 하트 잭상습협박,상습상해,공갈(미수죄 포함),강요(미수죄 포함),통신매체이용음란 등 혐의로 형사고소를 진행했다"면서 "그러나 사건 진행 중 A씨가 극단적 선택으로 사망하면서 형사 고소는 불송치,공소권 없음으로 종결됐다"고 설명했다.그러면서 "이번 사안으로 당사자들에 대한 억측이나 오해가 없기를 바라며,레볼루션 하트 잭유가족 등에 대한 2차 피해가 발생하지 않기를 바란다"고 했다.

쯔양 [유튜브 채널 캡처]
쯔양 [유튜브 채널 캡처]

레볼루션 하트 잭 일러스트

:전공의 회장부터 줄사표… 의료대란 현실화19일 한국일보 취재를 종합하면, 대한전공의협의회(대전협)가 사직서 제출 시한으로 정한 이날 의료현장에선 대혼란이 빚어졌다.

레볼루션 하트 잭,의대 증원 결정 이후 정부와 대치 중인 의협은 협상 초반부터 수가 10% 인상, 행위 유형별 환산지수 차등적용 철회 등 조건을 내걸고 강경한 태도를 보였다.