NO.1: 아시아 월드컵 예선
NO.2: 아시아 월드컵 예선 순위
NO.3: 아시아 월드컵 예선 일정
NO.4: 아시아 월드컵 예선 3차
NO.5: 아시아 월드컵 예선 조별 순위
NO.6: 아시아 월드컵 예선 중계
NO.7: 아시아 월드컵 예선 a조
NO.8: 아시아 월드컵 예선 방식
NO.9: 아시아 월드컵 예선전
NO.10: 아시아 월드컵 예선 순위 3차
대한의사협회를 중심으로 개원의까지 포함한 의료계 집단휴진이 예고된 가운데,아시아 월드컵 예썬공정거래위원회가 법 위반 여부를 조사하기 위한 사전 검토 작업에 착수했습니다.
공정위는 보건복지부 등 관계 부처와 소통하며 의료계 집단 휴진 움직임에 공정거래법 위반 소지가 있는지 모니터링 하고 있습니다.
공정위 관계자는 "의협 등의 사업자 단체가 구성사업자에게 휴진을 강제하는 경우 공정거래법 위반에 해당하므로 법 위반 여부를 적극 검토하는 중"이라고 밝혔습니다.
공정위가 적용을 검토 중인 법 조항은 공정거래법에 명시된 사업자 단체 금지행위 위반입니다.
사업자단체 금지행위는 사업자단체가 일정한 거래 분야에서 현재나 장래의 사업자 수를 제한하거나 구성 사업자의 활동을 부당하게 제한하는 행위 등에 인정됩니다.
만약 의협이 오는 18일 집단 휴진을 벌이면서 구성 사업자인 개원의들의 진료 활동을 부당하게 제한한다면 공정거래법 위반으로 처벌받을 소지가 있는 것입니다.
공정위는 지난 2000년 의약분업 파업과 2014년 원격의료 반대 파업 당시에도 의협에 사업자단체 금지행위 조항을 적용해 시정명령 등 처분을 내린 적 있습니다.
법 위반 여부를 판가름하는 핵심은 '강제성입니다.
2000년 의약분업 사건에서 대법원은 공정위의 처분이 정당하다는 판단을 내렸습니다.
집단 휴진 당시 불참사유서 징구 등으로 구성원의 참여를 강제한 정황이 드러났다는 이유에서다.
반면 2014년 원격의료 파업 사건에 대한 공정위 처분은 대법원에서 취소됐습니다.
의사협회가 의사들의 투표를 거쳐 휴업을 결의하기는 했지만,아시아 월드컵 예썬구체적인 실행은 의사들의 자율적인 판단에 맡겨 강제성이 없었다는 취지였습니다.
공정위는 이 같은 판례를 토대로 의협이 구성 사업자들의 휴진 참여를 강제했는지를 판단하기 위한 물밑 조사에 착수한 것으로 전해졌습니다.
공정위 관계자는 이와 관련해 "의협 등에 대한 조사 여부나 시기는 아직 확정되지 않았다"며 "향후 휴진 전개 양상 등을 살피며 엄정하게 대응할 계획"이라고 밝혔습니다.
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일]
아시아 월드컵 예선전
：1%로, 설치 의무 대상 사업장 1639개소 중 1120개소가 직장어린이집을 설치하고 406개소가 위탁보육을 통해 총 1,526개소가 의무를 이행한 것으로 나타났다.
아시아 월드컵 예썬,현대차 제공전동화를 시작한 2021년 이후에는 기존 엠블럼의 두께를 80% 가까이 줄였다.