NO.1: 야구장 백팩
"구매 4개월 지난 옷 교환 요청 거절하자 협박"
고객의 협박에 신변의 위협을 느낀 매장 직원이 경찰에 신고했으나,야구장 백팩피해자 조사도 없이 불송치 결정이 내려져 이의를 제기했습니다.
충남 천안 서북구 한 골프 브랜드 매장에서 근무하는 직원 A 씨는 경찰의 수사 과정에 문제를 제기하며 최근 충남경찰청 감찰계에 감사를 요청했습니다.
A 씨는 지난 4월 혼자 근무하는 매장에서 손님 B 씨로부터 "천안 깡패들 내일 아침에 이 매장 앞으로 모이게 해서 장사를 못하게 하겠다"는 협박을 받고 다음 날 경찰에 신고했습니다.
A 씨에 따르면,야구장 백팩당시 아내와 남성 지인 1명과 함께 매장을 방문한 B 씨는 지난해 12월 이 매장에서 구매한 외투를 가져와 '불량품을 팔았다'며 교환이나 무상 수리를 요구했습니다.
A 씨가 구매 후 4개월이 지났고 옷에 난 구멍은 고객 관리 부실로 인한 부분이라 교환 등은 어렵다고 설명하자,야구장 백팩B 씨는 욕설과 함께 옷을 던지며 협박한 것으로 전해졌습니다.
신변의 위협을 느낀 A 씨는 다음날 112에 신고했고 출동한 경찰에 진술서를 작성해 제출했습니다.
그런데 약 두 달 뒤 이 사건을 수사한 경찰은 '혐의없음'으로 불송치 결정을 내렸습니다.
A 씨는 이 과정에서 경찰이 피해자인 자신을 한 번도 조사하지 않고 가해자만 조사해 사건을 종결 처리한 것이 편파적이고 부당한 수사라는 입장입니다.
A 씨는 "이 일로 충격을 받아 정신과를 다니며 약을 먹고 있고 불면증과 우울증으로 정상적인 근무가 어려워 최근 사직서를 제출한 상태"라며 "피해자의 피해 상황과 처벌 의사는 확인도 하지 않은 채 가해자 말만 듣고 사건을 종결 처리한 것은 가해자와의 유착관계를 의심할 수밖에 없는 대목"이라고 말했습니다.
또한 "내 사건을 경찰에서는 아주 작은 사건이라고 생각할 수도 있겠지만 이런 사소한 사건조차 제대로 수사하지 않는 경찰에게 어떻게 수사를 맡길 수 있겠느냐"고 비판했습니다.
이에 수사를 담당한 천안서북경찰서 관계자는 "진술서만으로 피해 내용이 명확하다고 판단해 피해자를 별도로 소환조사하지는 않았다"며 "불송치 결정이 나도 검사가 수사에 문제가 있다면 보완 수사를 요청하지만 별도의 요청도 없었다"고 해명했습니다.
이어 "피해자에게는 수사 결과에 불만족시 이의신청 할 수 있다고 절차를 안내했다"고 덧붙였습니다.
야구장 백팩
：의약학계열이 없는 서강대 시스템반도체공학과는 95.
야구장 백팩,사연을 접한 이채원 변호사는 "우리 판례는 분양권도 재산분할의 대상으로 포함하고 있다"며 "가액은 총 분양대금 중 기납부한 분양대금으로 하거나, 총 분양대금을 적극재산으로 하되 잔금을 소극재산으로 넣어 계산하기도 한다"고 설명했다.